字型設定：
96年度第2次噪音改善執行小組會議記錄
| 時間：96年10月30日 下午15時 紀錄：林益興 二、地點：本站三樓會議室 三、主席：張主任 克農 四、出席人員：（如簽到單） 五、主席報告：（略） 六、討論：（略） 七、結論： （一）何厝國小防音設施維護費招標文件審查。 結論：案經小組委員審查該校招標文件，其確按政府採購法辦理採購事宜，且補助金額與內容均在原核定範圍內，同意本案備查。 （二）何厝國小及泰安國小電費賡續補助檢討。 結論： （1） 臺中航空站自93年遷移至清泉崗機場，前因考量經費專款專用之問題，及考量電費如終止補助，各校恐將面臨經費匱乏不足，無法支應前所補助裝設之空調設施電費，故於過渡期期間仍賡續辦理電費補助，並請受補助學校自籌經費預為因應。 （2） 現接受水湳機場補助之學校僅餘何厝及泰安國小，泰安國小在積極推動節能計畫下，於95年僅申請補助電費74,375元，且將持續節能計畫推行，自96年起不在申請電費補助，殊?嘉揚，另何厝國小部分，其每年申請補助教室電費共93間，預算高達202萬元（含維護費及零件更換費），實應檢討該校之用電計畫，又航站搬遷迄今已三年餘，航空噪音源已消失，相關防音設施已無需再補助，請何厝自籌經費以維持相關設施運作，97年電費補助僅限於夏季用電(5、6、9、10月全月、7、8月因暑假合併為1個月方式，共補助5個月)，最高上限為50萬元，維護費及零件更換費合計32萬元，相關補助截至97年12月終止，自98年起不再補助水湳機場防制區內之學校，剩餘經費併入清泉崗機場徵收之經費執行，請何厝國小儘速補提節電計畫函送航站備查。 （3） 本案經主席裁示：依據委員建議，照案通過。 （三）空軍427聯隊「97年度機場航空噪音防制地理資訊系統建置案」審查。 結論： (1)案經空軍427聯隊及臺中縣政府解釋，「97年度機場航空噪音防制地理資訊系統建置案」目的在劃分三級航空噪音防制區之住戶補助優先順序，考量三級航空噪音防制區之優先順序已達成共識，為避免虛耗已不足之航空噪音防制經費，臺中縣政府建議不宜再建置。 (2)案經委員討論，同意臺中縣政府及航站之補充解釋，本案不予補助。 (3)本案經主席裁示：依據委員建議，照案通過。 (四)公館國小第二期防音設施補助案完工審查。 結論： (1) 經委員審查該校所送之完工相關資料，其行政作業費內含公開販售標單之所得三份共900元，應予工程款中扣除。 (2) 本次施作項目烤漆鋼板格柵乙項，經航站派員現場會勘及學校補充說明，本項非原申請補助項目，且其為防盜設施之輔助器材與阻隔噪音源無關，故該項金額5,592元部份不予補助。 (3) 請公館國小扣除上開金額後調整總金額，並依工程款總額調整其他雜項費用後予以同意結案。 (4) 本案經主席裁示：依據委員建議，照案通過。 (5) 公館國小於96.11.02公館小字第0960002230號函送修正之結算書及單據，經航站審查調整後之總金額款為182,407元，本案同意予以結案並核撥補助款。 (五)吳厝國小防音設施補助案完工審查。 結論： (1) 經委員審查該校所送之完工相關資料，其行政作業費內含公開販售標單之所得二份共200元，應予工程款中扣除。 (2) 該校因六甲及二甲教室門窗已具防音效果，陳請准予免作完工噪音測試，經小組委員討論後同意免作測試，惟日後不得再申請上開兩間教室防音門、窗補助。 (3) 空調設施部份較原核定金額超支62,962元，經該校說明，本案係於95年8月份提出補助申請，空調設施價格乃參酌當時之市場價格編列（營建物價手冊目錄52期），航空站於96年3月通知施工，校方爰於96年6月正式委託設計監造，並參仿96年5月營建物價手冊目錄59期空調設施價格辦理發包，惟95年8月至96年5月期間，空調設施價格已上漲約26%，故費用超支原申請金額，此係原物料上漲而調整，經小組委員討論後，本案結算金額於核定上限內，且超支部份係受原物料調整之影響，同意追認補助其超支部份，本案同意結案，並核撥補助款685,902元。 (4) 本案經主席裁示：依據委員建議，照案通過。 (六)陽明國小防音設施補助案完工審查。 結論： （1）經小組委員審查，該校利用工程管理費購買印表機(EPSON)不符工程管理費支用要點規定，購買印表機支出金額4,872元不予補助，餘各項均按規定辦理，本案同意結案，並核撥補助款4,181,997元。 （2）本案經主席裁示：依據委員建議，照案通過。 (七)汝鎏國小防音設施補助案完工審查。 結論： (1)經委員審查討論，有關勞工安全衛生費超支120元部份不予補助，並由補助款中扣除，本案同意予以結案並核撥補助款979,167元。 (2)有關該校於96年5月30日依據96年度第1次噪改小組會議會議記錄補送之資料，審查後同意核准備查。 (3)本案經主席裁示：依據委員建議，照案通過。 (八)訂定噪音防制區內學校電費補助標準等規定事宜。 結論： (1)案經委員討論，學校電費補助同意航站建議，應該建立機制如后： A.僅補助「致使學生學習受影響之區域」之教室與圖書館。 B.僅補助夏季用電，每間教室一年7,000元為上限（教室空間介於49M2 × 60 M2範圍內以一間計）。 C.電費補助暫以3年為期，後續再依經費收支情形與實際狀況通盤討論，受補助之學校應自行籌措經費來源。 (2)經委員審查各校所提之97年度電費補助計畫，依上開補助標準，同意各校97年電費補助上限如后： A.陽明國小17間教室及圖書館(圖書館空間較大以2間教室計)，電費補助上限119,000元。 B.吳厝國小11間教室及圖書館(圖書館空間較大以2間教室計)，電費補助上限77,000元。 C.東山國小11間教室及圖書館(圖書館空間較大以2間教室計)，電費補助上限77,000元。 D.汝鎏國小20間教室及圖書館(圖書館空間較大以2間教室計)，電費補助上限140,000元。 (3)本案經主席裁示：依據委員建議，照案通過。 (九)97年度噪音防制工作計畫書擬定。 結論： (1)案經委員討論，同意97年度以補助學校防音設施電費及住戶為主，學校電費補助部份如(八)所述，97年度三級噪音防制區住戶補助戶數405戶。 (2)本案經主席裁示：依據委員建議，照案通過。 (十)97年度噪音防制業務用人計畫。 結論： (1)案經委員討論，考量開始住戶補助作業後，施工前、後現地會勘之人工時數需求大增，以現有辦理噪音業務人力吃緊下，實有增聘人員需求，但囿於航空噪音防制經費有限，為減少人事費用，同意由本站消防班成員於不影響勤務範圍下 利用非值勤時間，協助辦理住戶補助前及完工後會勘作業，並依規定核發加班費，惟航站應予以教育訓練。 (2)本案經主席裁示：依據委員建議，照案通過。 八、臨時動議： 九、散會 |
文章最後更新日期：2015-03-28
