字型設定：
九十六年度第一次噪音改善執行小組會議
（一）訂定航空噪音防制補助案完工後噪音監測、監測時間及驗收標準等規定事宜
| 結論： (1)本案經噪音改善執行小組委員討論，咸認高雄航空站及台北航空站所訂驗收標準已能滿足本站學校、圖書館及醫院等補助個案完工後驗收標準；本站茲訂定各項標準如下： 1.驗收方式：參照各航空站所訂之「隔音性能」並取其優點，訂定本站檢測方式如附件一。 2.驗收數量：採隨機抽樣（最具代表性教室）辦理，以1至10間抽樣1間、11至20間抽樣2間….以此類推(平均約10%)辦理。 (2)有關完工後噪音測試相關事宜，請各受補助學校依據本次會議決議，參照完工後驗收標準與方式，辦理相關作業；有關各學校編列之完工後噪音監測經費，在依據本次決議方式尋商估價招標後，若仍有不足部分，請各學校自籌經費支應。 (3)本案經主席裁示：依據委員建議，照案通過。 |
（二）增訂各項航空噪音防制設施補助標準
| 結論： (1)本案經噪音改善執行小組委員討論，所訂之各項補助案雜項類補助標準，係經過委員審慎評估並參考相關資料才研擬出各項補助上限，旨在建立各補助標準，使補助作業步入正軌，申請單位能有遵循之標準且可節省審查時間，故同意參照「政府採購法」相關規定研訂之比例如附件二。 (2)本案經主席裁示：依據委員建議，照案通過，未來補助個案按此補助上限標準辦理。 |
（三）訂定本站噪音防制區住戶補助金額
| 結論： (1)本案經噪音改善執行小組委員討論，考量噪音防制補助經費有限前提下，同意將原規劃補助之9萬元經費做適當調整，惟應避免補助經費有限，造成住戶申請防音門、窗之意願低落，只申請補助空調設施，應研擬相關辦法預為因應。 (2)目前本站一級至三級噪音防制區共有一萬多戶，考量經費徵收情形及中長期補助規劃，同意將補助金額調整為五萬元，期能儘速改善機場周圍地區住戶之防音設備。 (3)為避免住戶將補助經費全數用於裝設空調冷氣，有關未來住戶所提申請噪音補助案中，防音設施部份必須佔全部經費50%以上(特殊個案除外：如早已自行完成防音門窗者，惟必須提出相關證明等)，且防音設施之材質必須符合政府規定之相關防音標準。 (4)本案經主席裁示：依據委員建議，照案通過。 |
(四) 公明國小申請變更空調系統裝設乙案
| 結論： (1)本案經噪音改善執行小組委員討論，有關空調設施由窗型冷氣變更為分離式冷氣部分，若在不增加預算金額且功能不低於原案下，原則同意變更；惟來文述及「使用者付費，將電錶列入安裝項目」乙節，委員咸認學校為教育機構，若採使用者付費原則，未來恐造成加重家長負擔之現象，學校可考量請廠商安裝具限時、限溫調節功能之裝置，如設定溫度需幾度以上或夏季幾點到幾點方可開啟等功能裝置。 (2)本站噪音承參補助說明：各校代表於日前拜訪本站並提出後續防音設施電費補助需求，本站業已針對補助學校電費作規劃，囿於補助經費有限及公平原則，申請單位需研擬節電計畫，本站採限量、限時方式辦理補助(如：補助限以學生學習之教室且以夏季用電為主，並採樽節用電之規定，每日僅補助中午尖峰時段之電費)，各校可依前開說明，於防音設施完工後提出電費補助申請，本站將依經費徵收狀況，規劃給予學校適當電費補助。本項規劃獲各噪改小組委員同意辦理。 (3)本案經主席裁示：依據委員建議，照案通過。 |
(五)汝鎏國小申請變更補助申請乙案
| 結論： (1)本案經噪音改善執行小組委員討論，有關補助區域之限定既已明文週知，各學校均必須遵守，故原則不同意將防音門窗裝於風雨走廊，另有學校提出防音門窗已具隔音效果，申請減項施作部份，委員原則同意，惟請於文到十日內提供原設施已具備防音效果之證明，且本案完工後，亦必須通過完工後噪音監測。 (2)在減項施作後，經費概算表中有關拆除工程、營造綜合保險費、勞工安全衛生費、品管及試驗費、包商利潤及管理費、營業稅、工程管理費、空氣污染防治費等，因工程費已減作637,500元，請重新檢討各細項金額需求，於文到十日內修正原所提噪音補助申請案。 (3)本案經主席裁示：依據委員建議，照案通過。 |
臨時動議：無
文章最後更新日期：2015-03-28
